基本姿勢
科学的正確性：エビデンスに基づく。私見は明確に区別。
影響力の自覚：専門家／パラソーシャルな立場として配慮する。
プライバシー保護：個人が特定されない加工・匿名化。守秘義務の厳守。
偏見の回避：差別的・レッテル貼り表現を避け、公平に。
意図とインパクト：刺激性よりも公益性・意図の正当性を重視。
法令順守：名誉毀損・秘密漏示・医療広告規制に注意。
医療倫理の4原則
自律尊重：誤解を招かない分かりやすい情報で意思決定を支援。
善行／無害：不安や偏見を助長しない。過度な煽り・恐怖訴求は避ける。
正義：特定の治療や営利に偏らず、公平なアクセスを意識。
説明責任：根拠と限界、利益相反があれば開示。
学会等の指針（要点）
プライバシー保護・守秘義務・科学的根拠・差別助長の禁止。
症例紹介は匿名化＋同意を徹底。
法律面
刑法：秘密漏示罪（業務上知り得た秘密の漏えい）、名誉毀損・侮辱に注意。
民法：不法行為（損害賠償）、プライバシー・肖像（パブリシティ）権侵害に注意。
医療法（広告）：虚偽・誇大・誘引性の高い表現の禁止。WebやSNSも対象になり得る。
SNS／メディア運用のコツ
文脈が落ちやすい媒体ほど中立・正確を最優先。
刺激的な見出しよりも意図と公益性を明示。
公共の場での実例は匿名化＋必要性の検討＋同意。
パラソーシャル関係・エコーチェンバーを前提に表現を調整。
ゴールドウォータールール（要旨）
診察していない個人（特に公人）を専門家として診断・評価しない。
行動の一般論解説は可だが、診断名の断定は避ける。
日本でも同趣旨の慎重さが求められる。
道徳判断のフレーム：インパクト×意図
結果（影響）と動機（意図）を両面で評価。
予測可能性・回避可能性、運不運（moral luck）も考慮。
実務チェックリスト（収録前の最終確認）
事実／根拠／私見の区別が明確か
匿名化は十分か（顔・声・属性の組合せで特定されないか）
差別的・煽情的表現が紛れていないか
名誉毀損・秘密漏示・広告規制に抵触しないか
利益相反の開示は適切か
公益性と必要性が説明できるか
情報発信者のメンタルケア（Healthhackメモ）
リスク設計：トーン＆マナー基準、NGワード、第三者チェック。
距離感：取材者ではなく精神科の視点で語る。
更新宣言：「見解は時点情報。新知見で改訂する」方針を明記。
運用衛生：コメント閲覧のルール化、軽めのテーマを適宜挿入。
注記：本内容は Healthhack本人が確認・修正 しています。
コメント